ما هو تأثير دانينغ كروجر؟

يفخر معظم الناس بمهارة معينة أو بمعرفتهم بمجالات معينة ، لكنهم قادرون أيضًا على إدراك الأماكن التي تفتقر إلى قدراتهم. يظهر تأثير Dunning-Kruger من قبل الأشخاص الذين يصرون على أنهم يمتلكون المعرفة والمهارات التي من الواضح أنهم لا يمتلكونها. يُعرف هذا باسم 'التحيز المعرفي للتفوق الوهمي'.

يمكن رؤية تأثير Dunning-Kruger في سلوك بعض المشاهير والسياسيين وحتى شخصيات معروفة على وسائل التواصل الاجتماعي. أُجريت الدراسة التي أعطت تأثير Dunning-Kruger اسمها في عام 1999 من قبل عالم نفس وطالب دراسات عليا في جامعة كورنيل.

تعريف

حملت الورقة التي نشرتها دانينغ وكروغر عنوان 'غير ماهر وغير مدرك لها: كيف تؤدي الصعوبات في التعرف على عدم كفاءته إلى تضخم التقييمات الذاتية'. على الرغم من أن العنوان مليء بالفم ، إلا أنه ينص بشكل أساسي على أن الأشخاص الأقل كفاءة يصنفون أنفسهم على أنهم الأكثر كفاءة. أبسط تفسير هو أن الأشخاص الذين يبالغون في تقدير كفاءتهم هم جاهلون للغاية بحيث لا يدركون ما لا يعرفونه.

نتائج الدراسة

اختبر دانينج وكروجر الطلاب في جامعة كورنيل على الفكاهة والكتابة والقواعد والمنطق. سجلوا تنبؤات كل طالب بأدائه وقارنوا التنبؤات بالدرجات الفعلية في الاختبار. والمثير للدهشة أن الطلاب الذين أداؤوا بشكل رهيب في أي فئة معينة ولم يكن لديهم أي معرفة بالموضوع ، كانوا قادرين على التنبؤ بدقة بأدائهم الضعيف. الطلاب الذين لديهم بعض المعرفة بموضوع ما ، بما يكفي لإبقاء درجاتهم بعيدة عن الحضيض ، بالغوا في تقدير خبراتهم الخاصة. كتب الشاعر ألكسندر بوب أن القليل من المعرفة أمر خطير في عام 1709 ، ولا يزال هذا صحيحًا حتى اليوم.

الكفاءة والشك الذاتي

الطلاب الذين حققوا أداءً جيدًا في الاختبار أثناء دراسة Dunning و Kruger عادة ما يقللون من شأن أنفسهم. يظهر ميل الأشخاص الأكفاء للشك في قدراتهم في الملاحظات الأوسع أيضًا. إن الشك الذاتي الذي يعبر عنه الأشخاص ذوو القدرات الحقيقية وغرور وغرور الأشخاص غير الأكفاء هو جزء لا يتجزأ من تأثير Dunning و Kruger. أولئك الذين يشكون في قدراتهم منفتحون على التعلم والتحسين ، في حين أن الأشخاص الذين هم على يقين من أنهم يعرفون بالفعل جميعهم ليسوا منفتحين على تعلم أي شيء.

النتائج المبكرة

شكك ديفيد دانينغ ، عالم النفس في جامعة كورنيل ، في أن دراسته واستنتاجاته ستُنشر على الإطلاق. كان يعتقد أن النتائج كانت بعيدة كل البعد عن التفاؤل الأبدي وتقدير الذات المعززين لأبحاث وتقنيات علم النفس الحديث. كان دانينغ مخطئًا جدًا في تنبؤاته ، وأصبحت الورقة التي نشرها مع جون كروجر كلاسيكية فورية. لا يزال يجتذب قراءًا جددًا واهتمامًا بعد ما يقرب من 20 عامًا.

دانينغ كروجر في الحياة اليومية

لا يقتصر تأثير Dunning-Kruger على الأكاديميين. يعتقد دانينغ الآن أن منشوراته تحظى بشعبية كبيرة لأنها تشرح شيئًا يلاحظه الناس في الحياة اليومية لكنهم لم يعرفوا سابقًا كيفية تعريفه. يتم عرض مثال واقعي لتأثير Dunning-Kruger أثناء العمل عندما يتم تعيين طالب وظيفة واثق وحازم ، لكن مقدم الطلب غير قادر على أداء الواجبات المطلوبة. عانى الموظفون من المستوى الأدنى عبر مجموعة واسعة من المؤسسات من ارتباك المشرف الجديد الذي يبدو جاهلاً. إنهم يتساءلون كيف تحدث مثل هذه الأخطاء ، ويقدم دانينغ كروجر تفسيراً لذلك.

تأثير دانينغ كروجر في وسائل الإعلام

تشجع وسائل الإعلام أحيانًا تأثير Dunning-Kruger على نطاق واسع. يمكن للمشاهير تسليط الضوء على الحديث عن مواضيع وقضايا مهمة ، حتى لو لم يكن لديهم في الواقع أي تعليم أو فهم لهذه الموضوعات. يحقق العلماء إنجازات رائدة مع القليل من الاعتراف في وسائل الإعلام الرئيسية. يتم تخفيف التأثير في المنشورات الصغيرة والمتخصصة مثل Science Daily أو المجلات التي تركز على البحث والاكتشافات العلمية.

وسائل التواصل الاجتماعي

تعد وسائل التواصل الاجتماعي وسيلة واسعة وواضحة للتعبير عن تأثير Dunning-Kruger. قد يكون نجوم وسائل التواصل الاجتماعي خبراء في القضايا التي يناصرونها ، لكن الخبرة بالتأكيد ليست شرطًا. يمكن لشخصية وسائل التواصل الاجتماعي أن تكتسب وجهات نظر وأتباع من خلال الغضب الخالص من بعض القضايا. تُظهر أقسام التعليقات في شبكات الأخبار الرئيسية ومنتديات المناقشة عبر الويب تأثير Dunning-Kruger أيضًا. الملصقات الأعلى صوتًا والأكثر نشاطًا ليست بالضرورة جيدة الإطلاع.

غش سيمز 1

ما وراء المعرفة

يُعرَّف ما وراء المعرفة على أنه إدراك للإدراك والتفكير في التفكير ومعرفة المعرفة. يعتبر الفلاسفة ما وراء المعرفة أعلى شكل من أشكال الفكر. يعرّفونه على أنه القدرة على 'إدراك الوعي بحد ذاته'. يدرك الأشخاص ذوو المستويات العالية من ما وراء المعرفة عمليات التفكير الخاصة بهم. يمكنهم تحليل أفكارهم ومهاراتهم ومعرفتهم. يؤدي هذا التحليل إلى التعلم والتكيف وتغيير الآراء مع اكتساب معلومات جديدة. لا يستطيع الأشخاص ذوو المستويات المنخفضة من ما وراء المعرفة تحليل عمليات التفكير الخاصة بهم ، لذلك لا يمكنهم رؤية الأخطاء في أفكارهم أو التعرف على نقص المعرفة.

تأثير تأثير دانينج كروجر

تم انتقاد تأثير Dunning-Kruger على أنه تعجرف فكري وطريقة يشعر بها الأشخاص 'الأذكياء' بالتفوق. لا ينبغي رفض هذا التحيز المعرفي باستخفاف. يمكن أن يكون لتأثير Dunning-Kruger تأثير سلبي على الأفراد والمنظمات والمجتمع ككل. الغطرسة والثقة الزائدة ، وحتى الميل إلى التنمر على الآخرين ، تسمح أحيانًا للأشخاص غير الأكفاء بالوصول إلى مناصب عليا. أولئك الذين لديهم موهبة حقيقية غالبًا ما يضيعون في المراوغة ويتم تجاهلهم. الميل إلى الشك الذاتي الذي يظهر غالبًا في الأشخاص الأذكياء والأكفاء يمنعهم أحيانًا من التحدث علنًا أو محاولة إجراء تغييرات. غالبًا ما تتغلب الكاريزما والثقة والتباهي على المهارة والقدرة الحقيقية. ينطبق تأثير Dunning-Kruger حتى على المجرمين. الدراسة الأصلية مستوحاة من سارق بنك غطى وجهه بعصير الليمون حتى يتعذر التعرف عليه. عصير الليمون هو العنصر النشط في الحبر غير المرئي.

أنانية

تناول دانينج وكروجر دور الأنا في استنتاجات دراستهم. قام العديد من علماء النفس والفلاسفة بفحص دور الأنا في تأثير Dunning-Kruger أيضًا. يصبح الناس مهتمين بموضوعات ومهارات معينة أثناء نموهم ونضجهم. اكتساب الخبرة هو عملية بناء على المهارات والمعرفة الموجودة. يتدخل الإفراط في الأنا في النمو الشخصي ويمنع التعلم. الناس الذين يؤمنون بأنهم يعرفون كل شيء بالفعل يعوقون قدرتهم على التعلم. يتجاهلون النقد أو الملاحظات البناءة على أنها جهل من جانب الآخرين بدلاً من فحص أفكارهم الخاصة. أظهر شكسبير نظرة ثاقبة لعواقب الأنا المفرطة عندما كتب أن الأحمق يعتقد أنه حكيم ، لكن الرجل الحكيم يعرف أنه أحمق.