مدقق حقائق القرصنة: الحقيقة وراء الفيلم الوثائقي Netflix

مدقق حقائق القرصنة: الحقيقة وراء الفيلم الوثائقي Netflix

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟
 




بواسطة: جو بيري



إعلان

يحقق الفيلم الوثائقي Seaspiracy للمخرج البريطاني علي تبريزي - المتاح حاليًا على Netflix - الضرر الذي نلحقه نحن البشر بالأنواع البحرية في محيطاتنا حول العالم.



جيمس بوند لا وقت للموت الإفراج

أثار الفيلم بالفعل ضجة على وسائل التواصل الاجتماعي ، حيث قام تبريزي برحلة من آسيا إلى أوروبا ، في البداية لدراسة الحطام في المحيط. أصبح تحقيقه أكثر حول التدمير البحري والممارسات السيئة ، مع ذلك ، حيث يكتشف قتل الحيتان والدلافين عندما يتم صيدها بطريق الخطأ بصيد الأسماك والصيد غير القانوني وانتهاكات حقوق الإنسان في صناعة صيد الأسماك التايلاندية.

يقول العديد من الأشخاص الذين شاهدوا الفيلم الوثائقي إنه منعهم من تناول السمك مدى الحياة ، ولن تنظر أبدًا إلى قطعة زهرية جميلة من السلمون في السوبر ماركت بالطريقة نفسها ، إما بعد أن ذهب تبريزي متخفيًا في مزرعة سلمون اسكتلندية و يكتشف أن الأسماك تعاني من القمل والإصابة الأخرى ، بما في ذلك الكلاميديا.



من المؤكد أن مؤامرة البحار هي نظرة مزعجة على صناعة الصيد التجاري ، وإطلاقها لا يخلو من الجدل. أحد الخبراء الذي ظهر في الفيلم الوثائقي أستاذ عالم الدراسات البيئية كريستينا هيكس ، غردت منذ ذلك الحين : من المثير للقلق اكتشاف حجابك في فيلم ينتقد صناعة تحبها والتزمت حياتك المهنية بها. لدي الكثير لأقوله عن مؤامرة البحار لكنني لن أفعل.

ائتلاف تلوث البلاستيك ، الذين ظهروا أيضًا في الفيلم ، كانوا غير راضين بنفس القدر عن تصويرهم: لسوء الحظ ، على الرغم من أن صانعي الفيلم قالوا إنهم مهتمون بعمل تحالف تلوث البلاستيك ، عندما أجابنا على الأسئلة ، قاموا بتخويف موظفينا وانتقيوا ثوانٍ من تعليقاتنا. لدعم روايتهم الخاصة.

كما شكك المشاهدون والنقاد في بعض المزاعم المتفجرة التي يدلي بها التبريزي في فيلمه - إذن أيهما متفق عليه وأيهما متنازع عليه؟ إليك نظرة فاحصة على الحقائق الواردة في الفيلم.



RadioTimes.com اتصل بـ Netflix للتعليق.

46 في المائة من النفايات في 'بقعة القمامة الكبرى في المحيط الهادئ' تأتي من شباك الصيد المهملة

يتفق معظم العلماء وخبراء البيئة على أن التلوث البلاستيكي يمثل مشكلة كبيرة لمحيطاتنا. في الفيلم الوثائقي ، يُزعم أن 0.03 في المائة فقط من قش الشرب ، في حين أن معدات الصيد تشكل نسبة كبيرة من النفايات - بما في ذلك 46 في المائة من النفايات الموجودة في منطقة القمامة الكبرى في المحيط الهادئ في المحيط الهادئ.

ومع ذلك ، عندما سألت تبريزي جاكي نونيز من ائتلاف تلوث البلاستيك عن المصدر الرئيسي للبلاستيك في رقعة القمامة في المحيط الهادي العظيم ، كان ردها هو اللدائن الدقيقة.

في الواقع ، كل من تبريزي ونونيز على حق - في تقرير عام 2018 ، لوحظ أن 46 في المائة من كتلة النفايات البلاستيكية تتكون من شباك الصيد ، في حين أن المواد البلاستيكية الدقيقة تمثل ثمانية في المائة من الكتلة الإجمالية ولكن 94 في المائة من النفايات البلاستيكية. يقدر بنحو 1.8 تريليون قطعة من البلاستيك تطفو في المنطقة.

مؤامرة

نيتفليكس

سيكون المحيط خاليًا من الأسماك بحلول عام 2048

تم تقديم هذا الادعاء في الأصل في ورقة علمية في عام 2006 من قبل بوريس وورم ، ولكن في ورقة متابعة في عام 2009 شارك في كتابتها ، وجد أنه في بعض المناطق ذات الصيد المحدود ، تعافى المخزون إلى حد ما.

علق عالم البيئة البحرية برايس ستيوارت على مزاعم الفيلم الوثائقي ، وقال: عندما نظرت بالفعل إلى البيانات التي استندت إليها ، كانت تستند إلى استقراء هائل في المستقبل. رؤيتها تظهر في هذا الفيلم مرة أخرى كانت مفاجأة حقيقية ، لأنها كانت إحصائية مشكوك فيها في البداية.

توقعت دراسة في عام 2016 ، أفادت عنها الأكاديمية الوطنية للعلوم بالولايات المتحدة الأمريكية ، أن أكثر من 50 في المائة من مخزون الأسماك يمكن أن تكون مستدامة بحلول عام 2050.

في غضون ذلك ، قام التبريزي بالدفاع باستخدام الإحصاء. نحن لسنا علماء ولم ندعي أننا كذلك. على الرغم من وجود بعض الالتباس حول هذا الإسقاط بالذات ، فإن الحالة العامة لمصايد الأسماك في تدهور حاد.

هناك عبودية في تجارة صيد الأسماك

تم الإقرار بأنه تم الكشف عن عمل العبيد في الماضي في تايلاند ، وعلى سفن الصيد في مياه بابوا غينيا الجديدة وروسيا وجنوب إفريقيا ونيوزيلندا وإندونيسيا.

ومع ذلك ، أشارت صحيفة Thai Enquirer إلى أن بعض جوانب تقارير Tabrizi يجب أن تكون موضع تساؤل. كتب الصحفي Cod Satrusayan أن Thai Enquirer تحدثت إلى العديد من المنظمات حول كيفية تصوير صناعة صيد الأسماك في الفيلم ، وتتفق كل منظمة بما في ذلك مؤسسة العدالة البيئية والحكومة التايلاندية على أن الفيلم يحرف الوضع على الأرض وفي البحر.

في الواقع ، يضيف سايروسيانج: بينما كان الفيلم سعيدًا جدًا للإشارة إلى انتهاكات العمل الجسيمة التي تحدث في تايلاند والعالم النامي (مع السرد الجاد والموسيقى المناسبة) ، لم تتم استشارة السكان المحليين أو عرضهم على الشاشة مرة واحدة. المشهد الذي يصور تايلاند لم يتم تصويره حتى في تايلاند.

مؤامرة

نيتفليكس

يتم تدمير قاع المحيط

يدعي الفيلم الوثائقي أن 3.9 مليار فدان من قاع البحر يتم تدميرها بواسطة شباك الجر القاعية كل عام. هذه هي العملية التي تجر فيها سفن الصيد شباكًا ثقيلة الوزن على طول قاع البحر لصيد الأسماك وتستخدمها شركات الصيد التجارية لأنها تستطيع صيد عدد كبير من الأسماك دفعة واحدة.

تتفق Greenpeace مع Tabrizi ، وقد شنت حملة طويلة ضد هذه الممارسة ، حيث إنها تجر كل شيء من قاع المحيط بما في ذلك السلاحف والأسماك الصغيرة والشعاب المرجانية في أعماق البحار - في الواقع ، يزعمون أن ما يقدر بنحو 3000 طن من مرجان أعماق البحار كان يعتقد دمرها الأسطول النيوزيلندي العام الماضي.

الصيد المستدام أمر مستحيل

في فيلمه الوثائقي ، يدعي تبريزي أن الصيد المستدام غير موجود ، ويشكك في دور مجلس الإشراف البحري ، الذي يصادق على مصايد الأسماك في جميع أنحاء العالم. مجلس الإشراف البحري ، وهو منظمة غير ربحية أنشأتها WWF و Unilever منذ أكثر من 20 عامًا ، شكك منذ ذلك الحين في ادعاءات Seaspiracy ، وأصدر ردًا عليها في 26 مارس من هذا العام.

فيما يتعلق بالادعاء بأن الصيد المستدام مستحيل ، يقولون: هذا خطأ. أحد الأشياء المدهشة حول محيطاتنا هو أنه يمكن للأرصدة السمكية أن تتعافى وتتجدد إذا تمت إدارتها بعناية على المدى الطويل.

تشمل الأمثلة على مكان حدوث ذلك سمكة باتاغونيا المسننة في المحيطات الجنوبية أو استعادة سمك النازلي الناميبي ، بعد سنوات من الصيد الجائر من قبل الأساطيل الأجنبية ، أو الزيادة في بعض مخزونات التونة الرئيسية لدينا على مستوى العالم.

تحرير تفضيلات النشرة الإخبارية الخاصة بك

شهادات سلامة الغذاء لا تضمن سلامة ممارسات الصيد

إذا كنت قد اشتريت تونة معلبة أو أي نوع آخر من الأسماك المعلبة ، فمن المحتمل أن تشير الملصق إلى أن المنتج 'آمن للدلافين' أو 'صديق للدلافين' ، وبالتالي يعد بأن الدلافين والحياة البحرية الأخرى لم تتضرر عندما تم صيد الأسماك.

في الفيلم الوثائقي ، مارك جي بالمر من Earth Island Institute ، المنظمة التي تدير هذه الشهادة على علبنا ، سئل عما إذا كان كل صفيح يحمل علامة 'صديقة للدلافين' آمن حقًا. لا. لا أحد يستطيع ، يجيب عندما سئل عما إذا كان يمكنه ضمان ما هو مكتوب على القصدير. بمجرد أن تكون هناك في المحيط ، كيف تعرف ما يفعلونه؟ لدينا مراقبون على متن الطائرة - يمكن رشوة المراقبين.

هذا ادعاء حقيقي ، لكن بالمر نفسه قال منذ ذلك الحين إن تعليقاته مأخوذة من سياقها. أجبته أنه لا توجد ضمانات في الحياة ، ولكن من خلال تقليل عدد السفن التي تطارد الدلافين عن قصد وتضع شبكتها ، بالإضافة إلى اللوائح الأخرى المعمول بها ، فإن عدد الدلافين التي يتم قتلها منخفض جدًا ، كما قال لـ IntraFish ، وفقًا لـ نيوزويك. أخرج الفيلم بياني من سياقه ليشير إلى عدم وجود رقابة ولا نعرف ما إذا كانت الدلافين تُقتل. هذا ببساطة ليس صحيحا.

زراعة فاكهة التنين من البذور

مؤامرة

نيتفليكس

يجب علينا جميعا التوقف عن أكل السمك

بمجرد مشاهدة Seaspiracy ، فإن آخر شيء قد ترغب في تناوله على الأرجح هو شطيرة التونة أو scampi ورقائق البطاطس. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن منتج الفيلم هو Kip Andersen ، الناشط النباتي الذي عمل أيضًا مع تبريزي في فيلمه الوثائقي السابق عن صناعة الأغذية ، Cowspiracy 2014.

يمكن الادعاء أن Andersen لديه مصلحة في أننا جميعًا نتخلى عن الأسماك - فهو يمتلك خدمة اشتراك في الوصفات النباتية (PLANeT BASED) مذكورة بسهولة على الموقع الرسمي لـ Seaspiracy (www.seaspiracy.org).

أيضًا ، في حين أن بعض الدول مثل المملكة المتحدة لديها مجموعة واسعة من المنتجات الغذائية غير الحيوانية وغير البحرية للاختيار من بينها على أساس يومي ، فمن الجدير بالذكر أنه لا يمكن للجميع تجنب المأكولات البحرية ، وفي الواقع العديد من المجتمعات تعتمد على الصيد من أجل البقاء.

وكما تقول منظمة السلام الأخضر على موقعها على الإنترنت: فإن الحظر الشامل على تناول الأسماك سيضر بشكل غير عادل بهذه المجتمعات. إن الصيد الصناعي هو الشر الحقيقي هنا ، وليس الحاصدون التقليديون يأخذون ما يحتاجون إليه لإطعام أسرهم.

يمثل تغير المناخ تهديدًا للحياة البحرية

في الواقع ، لم يدلي المخرج علي التبريزي بهذا الادعاء في أي وقت من مراحل الفيلم ، الأمر الذي فاجأ بعض العلماء. نشر الدكتور بريس ستيوارت ، عالم البيئة البحرية وعالم الأحياء السمكية ، موضوعًا على تويتر يوم 27 مارس مشيرا إلى الإغفال.

سوف يعتقد الناس أنها [مؤامرة] ويبالغون في رد فعلهم تمامًا ، أو يجدون أنه من السهل جدًا تشويه سمعة بعض البيانات التي يتم التقليل من شأنها أو عدم تصديقها. بهذه الطريقة ، أشعر أن هذا الفيلم يضر أكثر مما ينفع.

على الجانب الآخر ، كان من الجيد تسليط الضوء على المفاهيم الخاطئة حول قضايا مثل تهديد المصاصات البلاستيكية مقارنة بالعديد من العوامل الأخرى. لكن أين تغير المناخ؟ يجب أن أكون قد رمشت وفاتت ذلك. من فضلك ، هل يمكننا رؤية فيلم أكثر علمية ومتوازنة في المرة القادمة.

إعلان

تتوفر لعبة Seaspiracy للبث على Netflix. تحقق من قوائمنا الخاصة بـ أفضل مسلسلات على Netflix و ال أفضل الأفلام على Netflix ، أو انظرما الجديد لدينادليل التلفاز. قم أيضًا بزيارة مركزنا المخصص للأفلام الوثائقية لمزيد من الأخبار.