مراجعة Home Sweet Home Alone: ​​إعادة التشغيل التي لا طائل من ورائها أمر غير مريح للغاية

تم إغلاق هذا التنافس الآن

في حوالي ثلث الطريق إلى Home Sweet Home Alone - أحدث إعادة تشغيل لسلسلة الأفلام الاحتفالية الطويلة - شخصية تشاهد التلفاز تتكلم ، لا أعرف لماذا يحاولون دائمًا إعادة صنع الكلاسيكيات ، هم ' لم تعد جيدة مثل النسخ الأصلية.

كيفية إعداد التبديل إلى التلفزيون

من الواضح أن القصد من هذا هو أن يكون بمثابة دعابة مدركة لذاتها ، وتذكير ساخر لأولئك الذين يستفسرون عن وجهة نظر الفيلم الجديد بأن كتّاب السيناريو هم في المزاح أيضًا ، أعرف هذا تقليد شاحب لعطلة الحبيب المفضلة. تكمن المشكلة في أن السؤال الذي تطرحه هذه الكمامة المرجعية الذاتية لم تتم الإجابة عليه بشكل كافٍ حقًا ، وبمجرد انتهاء الاعتمادات ، ستظل تتساءل عن نفس الشيء. لماذا بالضبط يملك قرروا إعادة إنتاج الفيلم؟

لن يكون مفاجئًا أن العديد من السمات المميزة للعبة Home Alone الأصلية - التي تم إصدارها منذ أكثر من 30 عامًا الآن - موجودة في الإصدار الجديد. هناك طفل ثري مدلل تركته عائلته شاردة الذهن في قصر فخم. هناك زوجان من اللصوص المحتملين غير الأكفاء الذين يائسون لدخول هذا المنزل مهما كان الثمن. وبالطبع ، هناك كل أنواع الأفخاخ المفخخة المخططة بشكل معقد ، مما يؤدي إلى عدد قليل من المشاهد التهريجية وألم لا يمكن تصوره للأشرار التعساء.

لإدارة تفضيلات البريد الإلكتروني الخاص بك ، انقر هنا.

يُستمد الكثير من متعة الفيلم الأصلي من البساطة النسبية لتلك الفرضية - وهنا اثنان من الأشرار الخسيران يحصلان على عواقبهما على يد طفل مدلل ولكنه محبوب في النهاية. وهذا هو المكان الذي يختلف فيه الفيلم الجديد: النصف الأول من Home Sweet Home Alone مخصص لإعداد حبكة معقدة بلا داع تجعل من المستحيل تقريبًا تجذير الطفل الصغير من ناحية ، ومن ناحية أخرى مملة تمامًا للجلوس.

تم استبدال الوغد اللذين لعبهما جو بيسكي ودانييل ستيرن في فيلم عام 1990 بزوجين محظوظين - جيف ، 'ضابط هجرة البيانات' العاطل عن العمل الذي يلعبه روب ديلاني ، وزوجته بام ، التي تلعب دورها إيلي كيمبر. عندما نلتقي جيف وبام ، فإنهما يشعران بقلق عميق من أنهما قد يحتاجان إلى بيع منزلهما بسبب نقص الأموال - ولكن يبدو أن هذه الصعوبة تحل نفسها عندما يكتشف جيف أن دمية قديمة الطراز تخص والدته قد تكون ذات قيمة. بقدر 200000 دولار.

فقط ، اتضح أن الطفل الصغير ماكس (آرتشي ييتس) سرق الدمية بينما كان يحضر منزلًا مفتوحًا في منزل جيف وبام مع والدته. يشرح جيف أن الإجراء الوحيد ، بطبيعة الحال ، هو اقتحام الزوجين منزل الشاب وسرقة الدمية مرة أخرى - مجرد جنحة ، وليس جناية. وبالطبع ، عندما يفعلون ذلك ، يكون ماكس بمفرده تمامًا - حيث سافرت عائلته إلى اليابان في فترة الأعياد دون أن يدركوا أنهم تركوه وراءهم - تاركًا له الحرية في وضع خطة معركته المعقدة والعنيفة للغاية.

يمكن التسامح مع الطبيعة المربكة لهذا الإعداد إذا كان الفيلم قادرًا على تقديم بعض الضحكات على طول الطريق ، ولكن الكثير من الحوار طوال وقت التشغيل محرج ومنحرف ، مع سيناريو Mikey Day و Streeter Seidell غير المألوف بالكاد يثير أغنية واحدة ضحكة مكتومة. هناك نكات تشغيلية مؤلمة حول التحدث باللغة الألمانية ، ونكات فردية من ماكس والعديد من المشاهد التهريجية الخالية تمامًا من السحر ، قبل نهاية غريبة بصراحة تبدو غير مكتسبة تمامًا.

إنه لأمر مخز لأن فريق العمل يتكون من فنانين كوميديين موهوبين ومحبوبين إلى حد كبير مثل Delaney و Kemper ، ولكن حتى أفضل جهودهم لا يمكن أن تحقق الكثير في طريق المرح الحقيقي هنا. أيسلينج بي بصفتها والدة ماكس المجهدة لا تحظى باهتمام كبير من النص - ولم تساعدها حقيقة أنه لأسباب غير واضحة على الفور طُلب منها التحدث بلهجة إنجليزية فاخرة. وعلى الرغم من أنه سيكون من الحماسة أن تنتقد النجم الطفل ييتس - الذي يبذل قصارى جهده في دور البطولة - فهو بالتأكيد ليس ماكولاي كولكين ، الذي كانت جاذبيته الطبيعية في الفيلم الأول جزءًا كبيرًا من نجاحه.

الحدث الاسبوعي

على أي حال ، يعود الأمر كله إلى السؤال عن سبب صنع الفيلم في المقام الأول. إنه بالتأكيد ليس للأطفال ، الذين لا أستطيع أن أتخيل أنهم يستمتعون كثيرًا بهذا - بالتأكيد ليس النكات حول أشياء مثل ترحيل البيانات أو OJ Simpson. لا ، من الواضح جدًا أن الجمهور المستهدف لهذا الفيلم هم من البالغين الذين يحتفظون بالحنين إلى الحنين إلى الوطن الأصلي وحده - وهو ما يفسر سبب وجود العديد من الإشارات الخرقاء للفيلم طوال الوقت ، بما في ذلك نقش من Devin Ratray مثل Buzz McCallister. لكن لسوء الحظ ، أتخيل حتى أكثر المعجبين المتشددين بهذا الفيلم سيكافحون للعثور على الكثير للاستمتاع به في هذا الديك الرومي.